
Справа № 183/2785/19
№ 1-кп/183/344/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018040350002016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
за участю прокурора Крутько О.А.,
представника потерпілої Павлова Є.Г.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
захисника Береста О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166, 333, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони захисту – задовольнити.
Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокату Берест Олександру Миколайовичу 17.05.1974 р.н., посвідчення адвоката №0209, видане 11.03.2015 року, на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №5632 хірургічного відділення КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР» (51208 Дніпропетровська область, Новомосковський район, вул. Гетьманська (Радянська) 238, на ім`я ОСОБА_2 , яка знаходилась на лікуванні в даному закладі в період з 30.08.2018 року до 10.09.2018 року з подальшим її вилученням для можливості проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє по 26 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2021 року о 11.00 годині.
Суддя О.В. Болкарьова
The court decision No. 101201722, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 183/2785/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: