Court ruling № 101201173, 18.11.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21428/15-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., вивчивши матеріали за первісним позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесса Володимирівна про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва, які передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Писанцю В. А.

Ухвалою судді Писанця В. А. від 13 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

06 лютого 2020 року ухвалою суду у справі зупинено провадження до вирішення по суті цивільної справи № 757/23840/19-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. від 08 жовтня 2018 року про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

16 листопада 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 16 листопада 2021 року, у зв`язку з смертю судді Писанця В. А., здійснено повторний автоматизований розподіл, визначено суддю для розгляду справи та передано 17 листопада 2021 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що рішенням від 25 березня 2021 року в цивільній справі № 757/23840/19-ц, позовні вимоги було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києві від 25 березня 2025 року скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що виникли підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, суддя вважає за можливе прийняти дану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-33, 125, 240, 252-254, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Велик Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесса Володимирівна (вул. Грушевського, 34/1, м. Київ, 01021) про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін і третьої особи.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 19 січня 2022 року о 08:30 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 333, під головуванням судді Бусик О. Л., для участі у якому викликати сторін і третю особу у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О. Л. Бусик