
17.11.2021
Справа № 696/1021/21
2/696/318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі: секретаря Степанової Н.В.
представника позивача-адвоката Колесник Д.В.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. в с. Ревівка Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області) до Михайлівської сільської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 34176446, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
встановив:
У провадженні Кам`янського районного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В судовому засіданні представник позивача-адвокат Колесник Д.В. через віддаленістьмісця роботи клопотав перед судом про проведення судового засідання, призначеного до розгляду 08.12.2021 року о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Інші сторони судового розгляду в судове засідання не з`явились. Попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи той факт що Кам`янський районний суд Черкаської області має можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та що представник позивачів не має можливості з`явитись до Кам`янського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду цивільної справи необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника заявника- адвоката Колесник Дмитра Васильовича –задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання призначеного до розгляду на 8 грудня 2021 року о 10 год.00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. в с. Ревівка Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області) до Михайлівської сільської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 34176446, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Забезпечити участь представника заявника- адвоката Колесник Дмитра Васильовича у розгляді цивільної справи у підготовчому засіданні в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» повідомити адвоката Колесник Дмитра Васильовича.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Шкреба
The court decision No. 101200852, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 696/1021/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: