Court ruling № 101200799, 19.11.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувлая до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмт спору на строні відповідаача АТ "Укртранснафта".

В обгрунтування завказує, що спір між сторонами у даній справі виник у зв`язку з арештом, та передачею активів Відповідача в управління Акціонерного товариства «Укртранснафта», що призвело до неплатоспроможності Відповідача.

Так, 23 лютого 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було постановлено ухвалу у справі №991/1285/21 згідно якої накладено арешт на майно Відповідача, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування. Все арештоване майно, власником якого є Відповідач, передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. До моменту передачі майна в управління, воно передане на відповідальне зберігання Акціонерному товариству «Укртранснафта».

30 червня 2021 року Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та АТ «Укртранснафта» уклали договір управління арештованим майном Відповідача.

11 червня 2021 року Антимонопольний комітет України виніс рішення №366-р. яким надав дозвіл Акціонерному товариству «Укртранснафта» (м. Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 31570412) на набуття контролю шляхом одержання в управління активів у вигляді єдиного майнового комплексу, який складається із частини магістрального нафтопродуктоводу «Самара-Західний напрямок», що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (м. Рівне, ідентифікаційний номер юридичної особи 13990932).

Оскільки, Позивач у даній справі просить стягнути з Відповідача борг по заробітній платі, ймовірно, таку вимогу він мав би пред`явити до АТ «Укртранснафта».

Оскільки, ж право вибору відповідача в цивільному процесі належить виключно Позивачу, у Відповідача в даній справі, у випадку задоволення позову, може виникнути право регреєної вимоги до АТ «Укртранснафта».

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Акціонерне товариство "Укртранснафта" ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 31570412) в якості третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні.

Оголосити перерву в судовому засіданні на року на хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -