Court ruling № 101200613, 19.11.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/210/20

Провадження № 1-кп/545/42/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Потетій А.Г.,

з участю секретаря – Данко А.Р.

прокурора – Базавлук С.С.

захисника – Пономаренко В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020170300000009, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_2 , оскільки його допит безпосередньо в судовому засіданні є обов`язковим, свідок на неодноразові виклики до суду не з`явився, причини неявки не повідомив,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, примусовий привід свідка у раніше призначені судові засідання не виконаний.

Захисник Пономаренко В.В. підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 , у судові засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, примусовий привід свідка не виконаний, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 08 грудня 2021 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, в зал № 15.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Базавлук С.С. для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій