Court ruling № 101199713, 17.11.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/25101/21

Провадження № 1-кс/947/16029/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засіданні Марченко Я.А., за участю прокурора Кравченка О.Є., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Марченко Н.В., підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дмитрієнка А.С., яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Веліксаром А.І., про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців кримінального провадження №42021164010000042 від 30.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42021164010000042 від 30.07.2021 року до п`яти місяців.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що постановою виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Брильовим М. О. від 07.10.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18 листопада 2021 року, проте закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експерта за результатами проведення судово – технічної експертизи, призначеної в рамках вказаного кримінального провадження;

- отримати висновок експерта за результатами проведення судово – хімічної експертизи, призначеної в рамках вказаного кримінального провадження;

- допитати військовослужбовців військової частини А2980, які отримували виплати винагороди військовослужбовця за безпосередню участь в ООС за період часу з жовтня 2020 по липень 2021 року;

- отримати та провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в банківських установах, щодо отримання грошових коштів військовослужбовцями військової частини А2980, за виплати винагороди військовослужбовця за безпосередню участь в ООС у період часу з жовтня 2020 по липень 2021 року;

- провести аналіз отриманою інформації під час тимчасового доступу до речей і документів, про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ТОВ «Інтертелеком»;

- отримати матеріали на підставі яких здійснювалось проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку особливою складністю провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведення необхідних слідчих дій, тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник Марченко Н.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання оскільки клопотання не відповідає вимога КПК України та не містить в собі визначених законодавством документів, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні вказаного клпооатння.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42021164010000042 від 30.07.2021 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведення необхідних слідчих дій, а також тривалість проведення експертиз.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 18.12.2021 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що спливає трьохмісячний строк досудового розслідування, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дмитрієнка А.С., яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Веліксаром А.І., про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців кримінального провадження №42021164010000042 від 30.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 42021164010000042 від 30.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.