
Справа № 459/2250/21
Провадження № 1-кп/459/407/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 листопада 2021 року колегія суддів Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.,
суддів: Новосада М.Д., Дем`яновської Ю.Д.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
прокурора Замараєва Р.М.
представника потерпілого Аракчеєвої Ю.Д.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників Манькута А.Ю., Бурко О.Й., Дмитренко В.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140000000390 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
22.07.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140000000390 від 13.05.2020 року.
26.07.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Учасники справи не заперечили щодо призначення судового розгляду.
Окрім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Дмитренко В.П. заявив клопотання про здійснення судового виклику ряду осіб для їх допиту, яке в судовому засіданні підтримав.
Прокурор та інші учасники справи щодо даного клопотання покладаються на думку суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.
В силу приписів п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Дмитренко В.П. щодо здійснення судового виклику ряду осіб для їх допиту, підлягає задоволенню.
Будь-яких інших клопотань не заявлено.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000390 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 02.12.2021 р. о 10:00 год..
Судовий розгляд проводити колегією у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Дмитренко В.П. про виклик до суду осіб для їх допиту - задовольнити.
Викликати у судове засідання призначене на 02.12.2021 р. о 10:00 год., осіб для їх допиту, а саме:
1)судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Рака Михайла Степановича (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, тел. +38 (032) 262-17- 87);
2)заступника начальника відділу контролю у сфері будівництва Західного офісу Державної аудиторської служби України - Куриляка Володимира Зиновійовича (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, тел. НОМЕР_1 );
3)заступника директора Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, член-кореспондент Національної академії наук України (матеріалознавство, діагностика матеріалів), професор, доктор технічних наук (механіка деформівного твердого тіла) - Скальського Валентина Романовича (79060, м. Львів, вул. Наукова 5, тел. НОМЕР_2 );
4)завідуючого лабораторії досліджень матеріалів, речовин та виробів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Дем`янчука Ростислава Михайловича (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, тел. +38 (032) 231-76-13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. Я. Отчак
Судді М. Д. Новосад
Ю.Д. Дем`яновська
The court decision No. 101198542, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 459/2250/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: