
465/4120/14-ц
2-р/465/3/21
У Х В А Л А
Іменем України
(скорочена)
17.11.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Мигаль Г.П.
з участю секретаря судового засідання Максимович М.М.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи Супруна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Головного управління Національної гвардії України про роз`яснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України, ПП ''Знаюбудінвест'', 3 осіб ОСББ ''Наукова, 2в'', військової частини №4114 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій, за позовом 3 особи із самостійними вимогами ОСББ ''Наукова, 2в'' до Головного управління Національної гвардії України, ПП ''Знаюбудінвест'', військової частини №4114 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій , -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України виготовлення повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.
Керуючись ст.ст.258-261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви Головного управління Національної гвардії України про роз`яснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України, ПП ''Знаюбудінвест'', 3 осіб ОСББ ''Наукова, 2в'', військової частини №4114 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій, за позовом 3 особи із самостійними вимогами ОСББ ''Наукова, 2в'' до Головного управління Національної гвардії України, ПП ''Знаюбудінвест'', військової частини №4114 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій – відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Г.П.Мигаль
The court decision No. 101198516, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/4120/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: