Court ruling № 101194983, 10.11.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59754/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у здійсненні права власності - задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі суду в частині вказаного номеру будинку.

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що у абзаці четвертому мотивувальної частини та у абзаці другому резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року помилково зазначено номер будинку «2-5», замість правильного «2-Б».

Така описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Зазначити у абзаці четвертому мотивувальної частини та у абзаці другому резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року правильний номер будинку «2-Б», замість помилково зазначеного «2-5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк