
Справа № 487/2669/21
Провадження № 2-а/487/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Миколаївській області, в якому просить суд скасувати постанову поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області ДП 18 №437607 від 11.04.2021 року якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а також позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача. Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав наручно 14.05.2021 року, що підтверджується розпискою, складеною останнім власноруч.
Проте, станом на 20.10.2021 року вимоги ухвали суду від 26.04.2021 року ОСОБА_1 не виконав, вищевказані недоліки адміністративного позову не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За такого, враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху у встановлений судом строк не виконано, суд приходить до висновку про можливість повернення адміністративного позову позивачу.
Окрім того, згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 294, 295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу разом з доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.О. Гаврасієнко
The court decision No. 101192563, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/2669/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: