№ 101192501, 17.11.2021, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

17.11.2021 Справа №: 368/802/21

провадження 3/368/226/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Обухівського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ТОВ «ДАН-Фарм Україна», начальник служби ОП, -

за ст . 185-14 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи начальником служб ОП ТОВ «ДАН-Фарм Україна», 25.08.2021 року близько 14 год. у с.Халча по вул. Шевченкових сім1’ї, 32, створив перешкоду у діяльності уповноважених посадових осіб УОВВ, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки пов`язаний з позаплановим заходом, шляхом недопуску до здійснення заходу державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, який повинен здійснюватися на підставі наказу Головного управління № 991 від 12.08.2021 року з 20.08.2021 року по 25.08.2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , також стверджується протоколом по адміністративне правопорушення від 25.08.2021 року № КХ 021994, актом щодо неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю) від 25.08.2021 року № 1074, посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 12.08.2021 року № 6468

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-14 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.185-14 ч.1 КУпАП - створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст.185-14 ч.1 КУпАП

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 185-14 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-14 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта