№ 101192161, 18.11.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2937/21

18.11.2021

3/328/1355/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваль-7»,рнкопп НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваль-7» (код за ЄДРПОУ 38429128), вчинив правопорушення п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення зі сплати квартальних сум єдиного податку за 2 квартал 2021 року, визначених в податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за півріччя 2021 року від 09.08.2021 №9224169958, терміном сплати 19.08.2021 року (фактично сплачено 07.10.2021 року).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що платіжні доручення зі сплати квартальних сум єдиного податку за 2 квартал 2021 року ним були подані своєчасно, але так як на рахунку ТОВ «Акваль-7» не було грошей, то сплата не була проведена, в подальшому зазначена заборгованість ним була погашена.

Також ОСОБА_1 була надана довідказа №102/3000 від 17.11.2021 Акціонерного товариства «МетаБанк», відповідно до якої ТОВ «АКВАЛЬ-7» (код ЄДРПОУ 38429128) 02.06.2020 року відкрито поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_2 . Станом на кінець дня 19 серпня 2021 року залишок коштів на вищевказаному рахунку становив 330,11 (Триста тридцять грн. 11 коп.) гривень.

Вислухавши пояснення особи щодо здійсненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за №3745/12/08-01-18-11 від 02.11.2021; копії податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за півріччя 2021 року від 09.08.2021, інтегрованої картки платника ТОВ «АКВАЛЬ-7» (код ЄДРПОУ 38429128), надавши оцінку встановленим по справі фактичним даним, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та доведення їх сукупністю належних та достатніх доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1ст.163-2 КУпАП.

Положеннями статті 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, при встановлених у справі фактичних обставинах, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, враховуючи, що обставини які обтяжують відповідальність визначені ст.35 КУпАП відсутні.

Положеннями ч.1 ст.22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку судді, застосування такого заходу як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме: виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст.163-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 33, ч.1 ст.163-2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: