№ 10119116, 14.04.2010, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа №3-976/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкаси Державної податкової адміністрації України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1; працює: ПП «Хімзернотрейд Плюс» - директор, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року головний державний податковий ревізор-інспектор ДПА в Черкаській області Пилипенко О.М. склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Хімзернотрейд Плюс» встановлено згідно акту документальної перевірки №515/23-2/34471270 від 10.03.2010 зменшено збитки на 228628 грн., заниження податку на прибуток на 2748 грн., в т. ч. за II квартал 2008 р. на 1120 грн., за IV квартал 2008 р. на 191 грн., за I квартал 2009 р. на 37 грн., за ІІІ квартал 2009 р. на 5790 грн. та завищено за І квартал 2008 р. на 1008 грн., за ІІ квартал 2009 р. на 3322 грн., занижено ПДВ всього на 9914 грн., в т. ч. в січні 2008 р. на 213 грн., в лютому 2008 р. на 371 грн., в березні 2008 р. на 1173 грн., в квітні 2008 р. на 518 грн., в травні 2008 р. на 476 грн., в червні 2008 р. на 495 грн., в липні 2008 р. на 805 грн., в серпні на 1045 грн., в вересні на 1198 грн., в жовтні 2008 р. на 319 грн., в листопаді 2008 р. на 350 грн., в грудні 2008 р. на 639 грн., в січні 2009 р. на 662 грн., в лютому 2009 р. на 630 грн., в березні 2009 р. на 576 грн., в квітні 2009 р. на 444 грн., завищення відємного значення ПДВ на 560 грн., заниження суми бюджетного відшкодування на 67076 грн., не нараховано податок в доході фізичних осіб в сумі 165 грн. , чим порушено ведення податкового обліку. Відповідальний за ведення податкового обліку є ОСОБА_1. Тим самим ОСОБА_1 було порушено п. п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 9, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.5, п.п. 5.2.10, п. 5.2 , п.п. 5.3.2, п.п. 5.39 п. 5.3 ст. 5, п.6.1, п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 та п.п. 11.2.3 п. 11.2 та п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України від 28.12.94 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, ст. 16 п. 19.2 ст. 18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-IV.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 170.00 (сто сімдесят гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів..

Суддя А.І. Бурлака