
Номер провадження 2-н/229/1791/2021
ЄУН 229/5884/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Лебеженко В.О., розглянувши заяву акціонерного товариства ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за опалення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 року у розмірі 12703 (дванадцять тисяч сімсот три) грн. 12 коп., та судовий збір у сумі 227,00 грн.
За інформацією виконавчого комітету Дружківської міської ради від 05.11.2021 року №8639/160.1242/1-21, 15.04.2021 року ОСОБА_2 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
Пунктом 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки боржник ОСОБА_2 померла, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 165, ст. 186, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 ,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.О. Лебеженко
The court decision No. 101189243, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 229/5884/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: