Court ruling № 101188043, 18.11.2021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1071/18

Провадження № 2-др/126/9/2021

"18" листопада 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

вивчивши матеріали заяви представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Дзюбанюка Олександра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Дзюбанюк О.С. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України

Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, заявником не додано доказів направлення заяви про винесення додаткового рішення іншим учасникам справи.

Тому, заявнику необхідно направити іншим учасникам справи заяву про винесення додаткового рішення та надати суду докази такого направлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Дзюбанюка Олександра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол