Court ruling № 101181733, 16.11.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6247/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Кропивницької міської ради у розгляді заяви ОСОБА_1 від 31.05.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Кропивницьку міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.05.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

12 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - Виконавчий комітет Кропивницької міської ради. Обґрунтовує, що відповідач у справі не має відкритих рахунків в органах державної казначейської служби, що унеможливлює відшкодування судових витрат.

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Для вирішення питання залучення співвідповідача необхідно встановити, чи дійсно він має відповідати за позовом в рамках його предмета.

Виконавчий комітет Кропивницької міської ради являється окремою юридичною особою.

Жодних вимог до Виконавчого комітета Кропивницької міської ради не ставиться, а представником позивача не доповнено позовну заяву новими вимогами до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що Виконавчий комітет Кропивницької міської ради не порушував права позивача та не може бути залучений в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула