Дело 3 262/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.02.2010 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В. ., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Томск, гражданина Украины, работающего директором ООО «Укрмашинструмент», проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины « Непредоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов»,
у с т а н о в и л :
При проверке 24.12.2009 года ООО «Укрмашинструмент», расположенного по адресу: г.Харьков, пр. Гагарина,15, было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет налогов с владельцев транспортных средств по сроку 14.10.09г. в сумме 15,25 грн. (фактически оплаченного 15.10.2009года), что является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-III от 21.12.2000 года.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 6210/172/31236989 от 24.12.2009 года и материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2ч.1 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении 3 месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова на протяжении 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья-
The court decision No. 10117972, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3 – 262/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: