
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 5027/902/2011
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву державного підприємства Міністерства оборони України “ 703 металообробний завод котельного обладнання”
про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом приватного підприємця Чорней Ірини Олександрівни
до державного підприємства Міністерства оборони України “Чернівецький металообробний завод”
про стягнення вартості виконаних робіт з поліпшення орендованого майна в сумі 189313,00 грн.
за участю:
Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області
Представники не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.10.2011 року задоволено позов приватного підприємця Чорней Ірини Олександрівни до державного підприємства Міністерства оборони України “Чернівецький металообробний завод” про стягнення вартості виконаних робіт з поліпшення орендованого майна в сумі 189313,00 грн. Зазначеним рішенням присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 189313,00 грн. вартості робіт, 1893,13 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15.11.2021 року від Державного підприємства Міністерства оборони України “703 металообробний завод котельного обладнання” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 50229196 яке об`єднане у зведене виконавче провадження ВП № 36575170 її правонаступником.
У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду вищевказану заяву по справі № 5027/902/2011 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Відповідно до частин 3, 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Господарський суд, ознайомившись з заявою державного підприємства Міністерства оборони України “ 703 металообробний завод котельного обладнання” про заміну сторони її правонаступником, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні у десятиденний строк з дня її надходження.
Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Розгляд заяви призначити на 10:00 “26” листопада 2021 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
2. Явка учасників справи не обов`язкова.
3. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "17" листопада 2021 року.
Ухвала набрала чинності - "17" листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 101179392, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5027/902/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: