Court ruling № 101179307, 18.11.2021, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

"18" листопада 2021 р. Справа № 596/291/21

Провадження № 2/596/210/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Митражик Е.М.

за участю:секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача за первісним позовом –

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

26.07.2021 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить, крім первісних позовних вимог, визнати за нею право власності на Ѕ частину приміщення столової алюмінієвої, площею 328,3 м2 та Ѕ частину приміщення цеху приготування їжі площею 54,8 м2, що знаходяться в АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 в її користь 130 000,00 гривень, що складає половину суми від проданого останнім автомобіля Ман 8.150 р.н. НОМЕР_1 , сума продажу 260 000 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 в її користь 126 000,00 гривень, що складає половину вартості проданого останнім за 253 200 гривень і зрізаного головного корпусу з господарськими приміщеннями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог від 26.07.2021 року.

ОСОБА_2 та його представник – адвокат Башуцький І.Я. в підготовче судове засідання не з`явилися.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Станом на 18.11.2021 року підготовче судове засідання по справі не закінчено.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана позивачем ОСОБА_1 у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим статтями 175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 26.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 197, 198, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Сторонам направити копію даної ухвали суду.

Визначити відповідачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву.

Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України та відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик