Court ruling № 101178809, 18.11.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2021м. СумиСправа № 920/1117/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1117/21

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, код ЄДРПОУ 26622590)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пономаренка Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 2438,49 грн.,

представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 2438,49 грн. заборгованості за договором № 99 від 02.03.2021, з яких: 1213,49 грн пеня, 1225,00 грн штраф, а також просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.11.2021.

08.11.2021 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в сумі 2270,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України).

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначену заяву та залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до фізичної особи-підприємця Пономаренка Дмитра Васильовича про стягнення 2438,49 грн.

3. В частині повернення судового збору у задоволенні клопотання відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко