
Справа № 638/17141/21
Провадження № 2-о/638/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 у м. Донецьк.
Ухвалою суду від 10.11.2021 вказана заява залишена без руху для виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме сплати судового збору та визначення кола учасників процесу – залучення заінтересованої особи.
12.11.2021 року заявником надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, проте ухвала в частині визначення кола учасників судового розгляду не виконана.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 136,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Аркатова
The court decision No. 101178776, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/17141/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: