Дело 3-1449/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2010 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Прилипче, Заставновского района, Черновицкой области, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ПБК «Прогресс», проживающей: АДРЕСА_1,
по ст. 163-1ч.2 КоАП Украины « Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
у с т а н о в и л :
При повторной проверке 15.03.2010 года ПБК «Прогресс» код ЕДРПОУ 24344247, было установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, выявлено что налоговый кредит за ноябрь 2009 года включена сумма ПДВ в размере 11488,19 грн., которая не подтверждена налоговыми накладными, что привело к занижению суммы, которая подлежала перечислению в бюджет в размере 11488,19 грн., что является нарушением п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями .
Данное обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1 от 15.03.2010 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1ч.2 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170 ( сто семьдесят ) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении 3 месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова на протяжении 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья-
The court decision No. 10117825, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1449/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: