
Справа № 385/1318/21
Провадження № 2/385/486/21
У Х В А Л А
18.11.2021 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач, в судове засідання не з`явилась. В справі відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
Згідно з ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд –
постановив:
Справу розглядом відкласти на 14 грудня 2021 року на 09 год 30 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М. В. Венгрин
The court decision No. 101176558, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 385/1318/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: