Court ruling № 101176232, 16.11.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

16.11.2021Справа № 910/15931/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" м. Києва до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди, ціна позову 9344700 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 2 вересня 2021 р. вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі відкладено до надходження справи № 910/15931/19 до господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 8 липня 2021 р. та рішення господарського суду міста Києва від 17 березня 2021 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи мою участь у первісному вирішенні справи я не можу брати участь у новому її розгляді після скасування рішення.

З цих підстав вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Паламаря П.І. від розгляду заяви Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15931/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар