
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.11.2021Справа № 910/13640/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія"
про стягнення 591 912,65 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без повідомлення учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13640/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" про стягнення 591 912,65 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" борг у розмірі 572 248,96 грн, пеню у розмірі 7 608,33 грн, 3% річних у розмірі 1 493,45 грн та витрати по сплаті судового збору, відмовлено у задоволенні іншої частини позову.
Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення у справі № 910/13640/21 судом допущено технічну описку в резолютивній частині останнього, а саме, замість розміру пені, присудженого судом до стягнення в мотивувальній частині рішення - 7 608,33 грн, помилково було зазначено 7 431,40 грн, з огляду на що невірно також зазначено пропорційно підраховану суму судового збору.
З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення у справі № 910/13640/21.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21 в наступній редакції:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, код 31171267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, код 41916045) борг у розмірі 572 248,96 грн (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті сорок вісім грн 96 коп.), пеню у розмірі 7 608,33 грн (сім тисяч шістсот вісім грн 33 коп.), 3% річних у розмірі 1 493,45 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто три грн 45 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 720,26 грн (вісім тисяч сімсот двадцять грн 26 коп.).
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21.
Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 101175237, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/13640/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: