
Справа № 296/4553/21
2/296/2594/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання залучення третіх осіб до розгляду справи за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
У С Т А Н О В И В :
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .
1.2. 21.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4553/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
1.3. Відповідно до відомостей Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівнихї частках на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 25.09.2002 відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради.
ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)
2.1. Згідно частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
2.2. За змістом частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ
3.1. Враховуючи, що предметом позову у справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до розгляду даної справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки зазначених осіб.
Керуючись статтями 42, 53, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Залучити до розгляду цивільної справи №296/4553/21 як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
2. Зобов`язати Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученим третім особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви з усіма додатками, докази про направлення яких мають бути надіслані (надані) суду.
3. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
4. Копії пояснення та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 101170233, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/4553/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: