Court ruling № 101169792, 16.11.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 16.11.2021

Справа № 937/9813/21

Провадження 2-н/937/1971/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та судового збору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та судового збору.

29 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та судового збору видано Судовий наказ.

Здійснивши перевірку матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним внести виправлення в Судовий наказ від 29 жовтня 2021 року, а саме: по всьому тексту Судового наказу невірно зазначене прізвище боржника – ОСОБА_1 , так було невірно вказано: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в Судовому наказі допущена описка, тому допущену описку повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року по справі №937/9813/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та судового збору, зазначивши:

по всьому тексту Судового наказу замість помилково зазначеного прізвища боржника – ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », слід вважати правильним наступне: « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В іншій частині зміст Судового наказу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна