
612/487/21
2-о/612/21/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 серпня 1991 року до дня її смерті.
У судове засідання представник заявника адвокат Попов А.О. та заявник не з`явилися. Представник заявника надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Лозівської міської ради Харківської області, у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, надала письмові пояснення, в яких просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви додано копію рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 по справі № 612/113/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівський старостинський округ Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 серпня 1991 року до дня її смерті. Вказаним рішенням заявнику відмовлено у задоволенні заяви у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 17.09.2020.
Відповідно до рішення Лозівської міської ради Харківської області «Про утворення старостинських округів» від 10.12.2020 № 12, Садівський старостинський округ Лозівської міської ради Харківської області увійшов до складу Лозівської міської ради Харківської області.
Тобто, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення вказаного юридичного факту і з тих самих підстав між тими самими сторонами, яка вже була предметом судового розгляду у справі № 612/113/20, провадження № 2-о/612/7/20. По вказаній справі судом прийнято рішення від 17.08.2020, яке на даний час набрало законної сили.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.М. Лобановська
The court decision No. 101166342, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 612/487/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: