
Справа № 430/828/21
Провадження № 1-кс/430/417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська
Слідчий суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області Веклюка І.М., погоджене прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Горбатовою Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130570000248 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області Веклюка І.М., погоджене прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Горбатовою Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130570000248 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 06.05.2020 до чергової частини Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, про те, що в рамках відкритого виконавчого провадження №61640989 за виконанням наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/661/19 від 13.03.2020 про стягнення з фермерського господарства «Благотон», с. Благовіщенка Станично-Луганського району, Луганської області (іден. код 40833979) в особі ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Спектр-Агро» м. Обухів, вул. Промислова,20 (код 36348550) суми заборгованості у сумі 1829605 гривень 47 копійок, встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання судового рішення, що набрало законної сили.
Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:
-Долучено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ( в порядку статті 382 Кримінального кодексу України) від 22.04.2020;
-Долучено наказ про примусове виконання рішення;
-Долучено постанову про відкриття виконавчого провадження;
-Долучено постанову про арешт коштів боржника;
-Долучено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ( в порядку статті 382 Кримінального кодексу України) від 29.04.2020;
-Долучено наказ про примусове виконання рішення;
-Долучено постанову про відкриття виконавчого провадження;
-Долучено постанову про арешт коштів боржника.
Ухвалою слідчого судді Станично-Луганського районного суду Луганської області від 07.05.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130570000248 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, продовжено на 6 (шість) місяців, тобто до 07.11.2021 року.
01.11.2021 року т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області Веклюком І.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження.
16.11.2021 року прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Горбатовою Ю.В. винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 22.11.2021 року, а по провадженню необхідно виконати наступне:
-Надати доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 ;
-Допитати у якості свідка ОСОБА_2 ;
-Надати запит до прикордонної служби про перетин кордону;
-Опитати сусідів та родичів ОСОБА_1 ;
-Виконати інші слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.
У клопотанні слідчого ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020130570000248 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на шість місяців, тобто до 22.05.2022 року.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до початку розгляду клопотанння надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання просили задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні матеріалами клопотання встановлено, що 07.05.2020 року органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.
Про підозру по вказаному кримінальному провадженню нікому не повідомлено.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130570000248 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України спливає 22.11.2021 року. В судовому засіданні з матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно: надати доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , допитати у якості свідка ОСОБА_2 , надати запит до прикордонної служби про перетин кордону, опитати сусідів та родичів ОСОБА_1 , виконати інші слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що на даний час в справі необхідно: надати доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , допитати у якості свідка ОСОБА_2 , надати запит до прикордонної служби про перетин кордону, опитати сусідів та родичів ОСОБА_1 , виконати інші слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування та жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений на шість місяців, тобто до 22.05.2022 року.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області Веклюка І.М., погоджене прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Горбатовою Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130570000248 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130570000248 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на шість місяців, тобто до 22.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.М.Попова
The court decision No. 101166313, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 430/828/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: