Court ruling № 101163797, 17.11.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.11.2021

Справа №643/7749/21

Провадження № 2/642/2590/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Лисаченко Євгена Михайловича до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», 3-і особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і стягнення безпідставно стягнутих коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сазоновою О.М. 20.07.2021 №2965, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості в розмірі 13767, 13 грн. Стягнути з ТОВ «ФК «Сонаті» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в сумі 8821, 87 грн.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Лисаченко Є.М. одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни посвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис і посвідчену належним чином копію виконавчого напису.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, та вказані матеріали можуть бути надані на запит суду, суд вважає заявлене представником позивача клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 84, 175, 177, 187, 200, 259-260, 274 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) – адвоката Лисаченко Євгена Михайловича (61061, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 144, оф. 809) до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127), 3-і особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61001, м. Харків, вул. Захисників України майдан, буд. 7/8 (1-й поверх)) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно стягнутих коштів.

Розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати сторони у судове засідання, призначене на 13 грудня 2021 року на 08:50 годину.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9, оф. 134) посвідчені належним чином копії документів, які були надані ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» і на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2965 від 20.07.2021, і посвідчену належним чином копію виконавчого напису №2965 від 20.07.2021.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко