log in
ENG
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року справа № 927/835/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справі №927/835/21
за позовом Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", вул. Перекопська, 10, м. Херсон, 73000; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, si@ks.kvs.gov.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс", вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, 16600; електронна адреса: impuls@impulsltd.com
про зобов`язання повернути майно, ціна позову 182700,00 грн,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Державною установою "Херсонський слідчий ізолятор" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" про зобов`язання повернути сповіщувачі ємнісні (СЄ-2) у кількості 10 шт. та контролер СОЄ у кількості 1 шт.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №К-9 від 25.11.2020 про закупівлю товару та договору №А-17 зберігання від 30.11.2020.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/835/21, підготовче засідання призначено на 28.09.2021 14:40.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 судом повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання у справі №927/835/21 на 26.10.2021 14:30.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2021 судом повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження у справі №927/835/21 та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.11. 2021 13:50.
Під час друкування тексту вищезазначених ухвал від 28.09.2021, від 26.10.2021, у її вступних частинах допущені описки, а саме невірно зазначено предмет спору: «про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства», в той час як слід було вказати «про зобов`язання повернути майно, ціна позову 182700,00 грн.»
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 та від 26.10.2021, шляхом зазначення належного предмету спору, а саме: «про зобов`язання повернути майно, ціна позову 182700,00 грн».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в ухвалах Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 та від 26.10.2021 у справі №927/835/21 шляхом зазначення належного предмету спору, а саме: «про зобов`язання повернути майно, ціна позову 182700,00 грн».
2.Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана 17.11.2021
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова
The court decision No. 101163421, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/835/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome