№ 101159296, 17.11.2021, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/718/21

Провадження № 3/506/580/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, на вулиці в с. Дігори Подільського району Одеської області, виражалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялася та пояснила суду, що конфлікт стався, після спільного вживання алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754412 від 05.10.2021 року, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с. 2,3/;

- довідку перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 , станом на 05.10.2021 року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягалася /а.с.4/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.12/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, шкодувала про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, з врахуванням того, що правопорушення скоєно у стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нею стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.