Court ruling № 101159142, 17.11.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/31511/21

Провадження № 2-з/947/1268/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАНСАР" (код ЄДРПОУ 40199031, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, 501/5), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович (адреса: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, офіс №304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати Виконавчий напис №68644 від 25.05.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.10.2021 року провадження у справі відкрито.

Матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Інші участники справи до підготовчого судового засідання не з`явились.

В клопотанні позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що позивачем помилково в клопотанні зазначено про витребування у приватного виконавця матеріалів нотаріальної справи, та вважає доцільним витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича (адреса: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, офіс №304) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №66801781 з примусового виконання виконавчого напису №68644 від 28.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судд Васильків О.В.