Court ruling № 101159111, 16.11.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
16.11.2021
Case No.
947/35815/21
Document №
101159111
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/35815/21

Провадження № 1-кс/947/16280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12021163480001057 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021163480001057відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.11.2021 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно о 20 год. 20 хв. 13.11.2021, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом відкриття передніх лівих дверей автомобіля марки «МітсубісіЛансер» д/н/з «BEATLES», викрали з вищевказаного автомобіля майно, що належить ОСОБА_5 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном. ЖЄО 18913

Так, 13.11.2021 року в період часу з 21:59 по 22:34 год. було проведено огляд автомобіля марки «DaewooNubira», синього кольору, д/н/з НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено сумку синього кольору, всередині якої знаходиться посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «DONOD», сірого кольору та розкладний металевий ніж сірого кольору, гаманець блакитного кольору, всередині якого знаходиться знижкові картки в кількості 23 штук та сумка жовтого кольору, всередині якої знаходяться окуляри, що запаковано до спеціального сейф пакету № SUD 3059243; гаманець блакитного кольору, всередині якого знаходиться знижкові картки в кількості 12 штук, посвідчення члена виборчої комісії на ім`я ОСОБА_5 , тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб, а саме мопед марки «YAMAHA» модель «JOG» на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Nubira», д/н/з НОМЕР_1 , шкіряний гаманець чорного кольору, всередині якого знаходяться знижкові картки в кількості 16 штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серія номер НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «Мітсубісі Лансер» д/н/з НОМЕР_3 («BEATLES»), поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/ 9290705 на ім`я ОСОБА_11 , дві пари металевих ножиців сірого кольору, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору в чохлі прозорого кольору та грошові кошти в сумі 2157, 25 гривень, що запаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2014149.

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який вже фактично був проведений, з метою врятування майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1, 2ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим було проведено огляд автомобіля марки «Daewoo Nubira», д/н/з НОМЕР_1 , до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею у зв`язку з врятуванням та збереженням майна та під час безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим обґрунтовано було прийнято рішення про огляд автомобіля марки «Daewoo Nubira», д/н/з НОМЕР_1 , який проведено під час безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та оскільки в результаті проведення огляду було виявлено та вилучено майно, яке є об`єктом скоєння кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12021163480001057 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Daewoo Nubira», д/н/з НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 101159111 ?

Документ № 101159111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101159111 ?

Дата ухвалення - 16.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101159111 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101159111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101159111, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 101159111, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 101159111 refers to case No. 947/35815/21

This decision relates to case No. 947/35815/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101159110
Next document : 101159112