Court ruling № 101157136, 17.11.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52456/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

установив:

28.09.2021 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал», просить визнати припиненою іпотеку згідно з договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко Р.О. 06.06.2018 р., зареєстрований в реєстрі за № 1527, з додатковими угодами, укладеними між ними, припинити обтяження речових прав, накладені на підставі іпотечного договору.

Ухвалою суду від 01.10.2021 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал» подано відзив на позовну заяву.

15.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 757/28375/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал», третя особа: Київська міська прокуратура, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків його недійсності, визнання недійсним договору іпотеки.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень абзаців 1, 3, 4 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстав для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.02.2017 р. у справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується означене клопотання, дослідивши матеріали справи, виходячи із зібраних доказів у даній справі, враховуючи питання, які можуть бути вирішення у іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, вважає у задоволенні клопотанняпро зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.