№ 101155821, 16.11.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3666/21

Провадження № 3/545/1171/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 30.10.2021р. о 13 год. 48 хв., по вул. Стрельнікова, 1-в, в селі Копили, Полтавського району, Полтавської області, керуючи ТЗ: ВАЗ, н/з НОМЕР_2 , на території АЗС, перед початком руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру та допустив відрив заправного газового шлангу, внаслідок чого заправна станція отримала механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , 30.10.2021р. о 13 год. 48 хв., по вул. Стрельнікова, 1-в, в селі Копили, Полтавського району, Полтавської області, керуючи ТЗ: ВАЗ, н/з НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце її вчинення, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР Україн та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся , просив не позбавляти його права керування ТЗ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим поясненнями, а також матеріалами справи в їх сукупності, а саме:, протоколами про адміністративне правопорушення, (а.с. 1, 2), схемою ДТП, письмовими поясненнями (а.с. 4, 5).

Вважаю, що кваліфікація дій водія ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124, ст. 122-3 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400.00 грн. на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 454.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк