Decision № 101153, 22.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.06 р. Справа № 14/216

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк

До відповідача: Виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

Про стягнення заборгованості в сумі 390 378, 81 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Царенко О.В., довіреність № 120-06 від 03.01.2006 р.

представника відповідача: Батиєва В.О., довіреність № юр/3953 від 31.12.2005 р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк звернулось з позовом до господарського суду Донецької області про заборгованості в сумі 390 378,81 грн. з Виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 14/01 від 31.07.2002 р., договір № 275 від 16.09.1991 р., акти прийому – передачі електроенергії, рахунки на сплату електроенергії, акт звірки взаєморозрахунків за період з 06.2004 р. по 01.2005 р., за період з 01.06.2004 р. по 01.01.2006 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 390 378, 81 грн. та судові витрати.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому суму заборгованості було визнано частково в розмірі 220 476, 96 грн., посилався на невірний розрахунок ціни позову позивачем. Суму заборгованості за договором № 275 від 16.09.1991 р. в період з 06.2004 р. по 12.2004 р. відповідач не визнав, посилався на те, що зазначений договір припинив свою дію 16.09.2004 р.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір на поставку електричної енергії № 14/01 від 31.07.2002 р. та договір № 275 від 16.09.1991 р., відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк здійснювало відпуск електричної енергії Виробничій одиниці „Харцизьктепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк.

Відповідно до умов договору відповідач повинен сплачувати за спожиту електроенергію.

Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати за спожиту електроенергію з боку відповідача виникла заборгованість.

Відповідачем заявлено до стягнення заборгованість за договором № 14/01 від 31.07.2002 р. в сумі 221 276, 95 грн.

Однак, відповідно до наданого акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами, заборгованість відповідача на теперішній час за даним договором складає 220 476, 96 грн. Різниця між актом та заявленою сумою боргу становить 800, 00 грн.

Платіжним дорученням № 7374 від 06.01.2006 р. позивачем було здійснено оплату за спожиту електроенергію за договором № 14/01 від 31.07.2002 р., зазначена сума не врахована сторонами, оскільки її здійснено за межами спірного періоду.

За таких обставин в позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 800,00 грн. слід відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 14/01 від 31.07.2002 р. в сумі 220 476, 96 грн., визнаної відповідачем, слід задовольнити.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за договором № 275 від 16.09.1991 р. в розмірі 169101, 86 грн.

Відповідно до акту звірки, наданого до суду та підписаного обома сторонами, відповідачем визнана сума боргу за спожиту електроенергію за договором № 275 від 16.09.1991 р. в розмірі 169 101, 86 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк в частині стягнення заборгованості в сумі 169 101, 86 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (ЄДРПОУ 03337119), вул. Донецька, 38, м. Донецьк, 83089, р/р 26005015800 в АКБ Донгорбанк м. Донецька, МФО 334970, на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (ЄДРПОУ 00131168), пр. Леніна, 11, м. Горлівка, Донецька область, 84600, р/р 26007301550283 в ЦМВ Промінвестбанку м. Горлівка, МФО 334464, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 389 578, 82 грн., витрати за державним митом в сумі 3 895, 79 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117, 76 грн.

В позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 800, 00 грн. відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.