Decision № 10115277, 04.06.2010, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Копія

Справа №2- 1487/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року

Ленінський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Новак Ю.Д.,

при секретарі Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2010 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 11080 гривень 83 коп., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 140 гривень 80 коп.

На підтвердження своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач перебуває в договірних відносинах з позивачем згідно договору №7523 від 06.09.2006 року. Оскільки у авідповідача ОСОБА_1 лічильник був відсутній, плата за послуги з газопостачання нараховувалась згідно норм споживання. Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем за використання природного газу станом на 1 березня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 11080грн. 83 коп. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засідання представник позивача Столяров Максим Борисович позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» згідно з договором №7523 від 06.09.2006 року, перебуває в договірних відносинах з відповідачем по постачанню природного газу до квартири АДРЕСА_1.

Оскільки у відповідача ОСОБА_1 лічильник був відсутній, плата за послуги з газопостачання нараховувалась згідно норм споживання.

Відповідно до п.п.10,11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводиться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. У разі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до норм споживання газу.

Відповідно до п.15 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства України.

Свої зобовязання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ВАТ «Полтавагаз» виконало належним чином.

Зобовязання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог ст.ст.526, 714 ЦК України, п.29 Правил з боку споживача природного газу відповідача ОСОБА_1 виконані не належним чином, а тому станом на 1 березня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 11080 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 110 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 258, 526, 530, 611, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 11080 грн. 83 коп. (одинадцять тисяч вісімдесят гривень 83 коп.) та судові витрати, в сумі 110 грн. 80 коп. (сто десять гривень 80 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Вірно: Головуючий: