Decision № 101150869, 17.11.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.11.2021
Case No.
226/2556/21
Document №
101150869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2556/21

ЄУН 226/2556/21

Провадження №2/226/775/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Новикової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2019 року.

В судове засідання, призначене на 17.11.2021 року, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, не прибули. Відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, в якому він вказує на повне погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2019 року і відшкодування позивачу судових витрат та закриття провадження у справі за відсутністю спору. До відзиву надані копії квитанцій від 22.09.2021 (відправник ОСОБА_2 ) про перерахування Банку 15910,00грн. та від 23.09.2021 (відправник ОСОБА_2 ) про перерахування Банку 2270грн.

Представником позивача Чепігою Д.О. на адресу суду подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до розгляду справи по суті подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Підстав для закриття провадження у справі за відсутністю спору суд не вбачає, так як справа по суті не розглядалася, що не надає суду можливості встановити законність заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 101150869 ?

Документ № 101150869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101150869 ?

Дата ухвалення - 17.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101150869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101150869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101150869, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 101150869, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 101150869 refers to case No. 226/2556/21

This decision relates to case No. 226/2556/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101150868
Next document : 101150870