Court ruling № 101147661, 16.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
16.11.2021
Case No.
640/19267/21
Document №
101147661
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/19267/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- Комерційний Банк-Капітал»

про скасування аукціону, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк-Капітал» (адреса: 01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 8/26, ідентифікаційний код - 13486837, ел. пошта - fgvfo@fg.gov.ua) (надалі - відповідач або Уповноважена особа ФГВФО), у якому позивач просить суд:

- скасувати аукціон з продажу права вимоги по кредитному договору № КП -18/Д від 09.10.2007;

- зняти з торгів лот № G6N019807;

- заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та їх уповноваженим особам пред`являти вимоги щодо виконання договору про надання споживчого кредиту № КП-18/Д від 09.10.2007.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» Білої І.В. на офіційному сайті Фонду проводить публічні торги (аукціон) (лот № G6N019807) за виконаним кредитним договором та не маючи жодних прав на заставне нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/19267/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

19.10.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк-Капітал» від 11.10.2021 № 557 про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідач у клопотанні зазначає, що висуваючи до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вимоги позивач не залучає його навіть в якості третьої особи.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви вимоги позивача стосуються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноважених осіб, при цьому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як учасник справі відсутній.

Враховуючи, що відповідачем у межах цієї справи вже є уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості співвідповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 49, 243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Запропонувати співвідповідачу надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101147661 ?

Документ № 101147661 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101147661 ?

Дата ухвалення - 16.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101147661 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101147661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101147661, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 101147661, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 101147661 refers to case No. 640/19267/21

This decision relates to case No. 640/19267/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101147660
Next document : 101147662