
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
16 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5868/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 440700171) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 513083,43 грн.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Хмельницькій області наступні докази: зворотній бік інтегрованих карток платника (позивача) за 2021 рік на час розгляду справи в суді; інформацію з реєстру платників податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки про наявне нерухоме майно стосовно ОСОБА_1 за період з 2018 року по 2021 рік на час розгляду справи в суді; документи та матеріали, що враховувалися під час прийняття податкових повідомлень-рішень№ 0053894/1302-22 від 15.03.2018, № 0004654-5306-2209 від 25.02.2019, № 0031134-5607-2412 від 24.04.2020, № 0049826-2407-2412 від 06.04.2021; ідентифікаційні дані з АІС «Податковий блок» щодо ОСОБА_1 за період з 2018 року по 2021 рік на час розгляду справи в суді; всі документи та матеріали, що стосуються предмету спору.
Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.
4. Витребувати з Головного управління ДПС у Хмельницькій області наступні документи:
- зворотній бік інтегрованих карток платника (позивача) за 2021 рік на час розгляду справи в суді;
- інформацію з реєстру платників податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки про наявне нерухоме майно стосовно ОСОБА_1 за період з 2018 року по 2021 рік на час розгляду справи в суді;
- документи та матеріали, що враховувалися під час прийняття податкових повідомлень-рішень№ 0053894/1302-22 від 15.03.2018, № 0004654-5306-2209 від 25.02.2019, № 0031134-5607-2412 від 24.04.2020, № 0049826-2407-2412 від 06.04.2021;
- ідентифікаційні дані з АІС «Податковий блок» щодо ОСОБА_1 за період з 2018 року по 2021 рік на час розгляду справи в суді;
- всі документи та матеріали, що стосуються предмету спору.
5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.
8. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.
9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Левицький
The court decision No. 101147347, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 600/5868/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: