Court ruling № 101146487, 17.11.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення скарги

17 листопада 2021 р. Справа № 520/20594/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Анастасії Сергіївни про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся скаржник, ОСОБА_1 , зі скаргою до старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Анастасії Сергіївни, в якій просить суд зобов`язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Анастасію Сергіївну зняти арешт з банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 у АТ КБ “ПриватБанк”.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Анастасії Сергіївни про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано скаржнику термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

03.11.2021 року позивач отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Анастасії Сергіївни про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із скаргою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко