Court ruling № 101144683, 17.11.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

17.11.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/10049/21

Провадження № 2/644/3242/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Шевченко С.В., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг в розмірі 40848 грн. 09 коп. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року позовна заява АТ «Універсал Банк» була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутне підтвердження оплати судового збору в розмірі 2270 грн. за звернення АТ «Універсал Банк» до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, оплаченого на реквізити Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. В доданому до позову платіжному дорученні про сплату судового збору, зазначені реквізити, які не мають відношення до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

АТ «Універсал Банк» було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків вказаної позовної заяви.

15.11.2021 року представник АТ «Універсал Банк» подав до суду заяву про усунення недоліків по справі №644/10049/21, додавши до заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору №CF_21365 від 05.10.2021 року з оплатою судового збору в розмірі 2270 грн. на реквізити: отримувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГ м.Покров/22030101 код 37988155, отримувач Казначейство України (ел.адм.подат), UA578999980313151206000004567, за подачу позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, яке раніше вже було надане суду з позовною заявою, що і було підставою залишення позовної заяви без руху, оскільки вказані реквізити не мають відношення до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Відтак, станом на 17.11.2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху від 02.11.2021 року АТ «Універсал Банк» не усунені.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не усунені, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачеві, роз’яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 17.11.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко