Court ruling № 101141125, 08.11.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2021 року Справа № 280/7510/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання П`яниди Б.В.

представника позивача не прибув

представника відповідача – Бабій А.Б,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовною заявою Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122)

до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування наказу, встановлення відсутності повноважень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

У підготовче засідання 08.11.2021 прибув представник відповідача, який брав участь у підготовчому засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Представник позивача не прибув, будь-яких заяв або клопотання до суду не надав.

У підготовчому засіданні 08.11.2021 представником відповідача усно заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з неявкою представника позивача у підготовче засідання

У судовому засіданні 08.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 1. ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тож, суд зауважує, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно ч. 1. ст. 240 КАС України у даній справі може бути, зокрема, повторне неприбуття представника позивача у судове засідання, оскільки він не є суб`єктом владних повноважень без поважних причин або не повідомлення про причини неявки.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/7510/21. Призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2021 року.

У підготовче засідання 22.09.2021 представник позивача не прибув, проте заявив клопотання про продовження строку надання відповіді на відзив та оголошення перерви у підготовчому засідання.

У зв`язку з викладеним, судом протокольною ухвалою від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 18.10.2021.

У судове засідання 18.10.2021 прибули представники позивача та відповідача, що підтверджується протоколом підготовчого засідання.

У підготовче засідання 08.11.2021 представник позивача не прибув.

Таким чином, з вказаних обставин вбачається, що 08.11.2021 позивач вперше не прибув у судове засідання без повідомлення причин.

Тож, факт повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини неявки наразі відсутній.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення даного позову без розгляду з підстав, на які посилається представник відповідача згідно ч. 1. ст. 240 КАС України.

З огляду на викладене, клопотання представника Фонду державного майна України не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 205, 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фонду державного майна України про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 16.11.2021.

Суддя Л.Я. Максименко