Court ruling № 101137694, 17.11.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3270/2021 Справа № 641/8745/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/8745/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Цикл Фінанс» ( м. Київ, вул Авіаконструктора Ігоря Сікорського , 8) треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 ) та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович ( м. Харків, вул. О. Яроша , б 18 , БЦ «Соляріс» , 6 пов. ) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 09.11.2013 року між позивачем та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено кредитний договір №002-20153-091113, відповідно до якого Банк надав позивачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі не більше 50 000,00 грн. строком на 364 календарних дні, тобто до 08.11.2014 року на умовах Тарифного пакету «Кредитна картка №1 Еволюція XL (World) - неіменна». 20.02.2018 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до Договору №249/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. 20.02.2018 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відповідно до Договору №249/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Зазначені обставини стали позивачу відомі із Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 46792 від 19.05.2021 р. У вересні 2021 р. він дізнався, що 25.08.2021 р.. постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделем В.А. відкрито виконавче провадження № 66595076, щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М № 46792 від 19.05.2021 р. про звернення стягнення з позивача за кредитним договором №002-20153-091113 від 09.11.2013 року за період з 28.05.2018 року по 15.10.2019 року на суму 71591,04 грн. Ознайомившись на сайті виконавчих проваджень з матеріалами виконавчого провадження № 66595076, позивач вважає , що виконавчий напис № 46792 від 19.05.2021 р. вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису оскільки : у нотаріуса не могло бути підтвердження безспірності вимог відповідача, оскільки позивачем не було отримано від відповідача жодних повідомлень та вимог щодо сплати заборгованості за кредитним договором, тому жодним чином позивач не міг їх визнати. Як вбачається з п.2.4. Заяви №002-20153-091113 від 09.11.2013 року строк його дії 364 дні, тобто кредит повинен був бути погашений до 08 листопада 2014 року, таким чином з 09 листопада 2014 року виникла прострочка за платежами. Відповідач мав або звернутися до суду або подати заяву про вчинення виконавчого напису у строк до 09.11.2017 року. Із заявою про вчинення виконавчого напису за кредитним договором Відповідач звернувся лише 19.05.2021 р., тобто після спливу трирічного строку із дня виникнення права вимоги. Виконавчий напис, вчинений 19.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрований в реєстрі за № 46792 не відповідає вимогам законодавства України, зокрема ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. за №1172, оскільки він вчинений на підставі боргового документу - кредитного договору, який нотаріально не посвідчений.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Цикл Фінанс» ( м. Київ, вул Авіаконструктора Ігоря Сікорського , 8) треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 ) та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович ( м. Харків, вул. О. Яроша , б 18 , БЦ «Соляріс» , 6 пов. ) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 16 грудня 2021 року о 09.10 год. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна