Decision № 101136598, 12.11.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.11.2021
Case No.
185/11142/18
Document №
101136598
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/11142/18

Провадження № 2/185/104/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 230 876,27 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 06.03.2014 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 150МІ11140306001 за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 120 236,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 20,19 річних. В забезпечення виконання договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 27.12.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 230 876,27 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подали.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

06.03.2014 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 150МІ11140306001, за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 120 236,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 20,19 річних до 05.03.2024 року.

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав. Отриманий кредит та плата за користування кредитом не сплачені.

Розмір заборгованості становить 230 876,27 грн., з яких заборгованість за кредит 115 226, 53 грн., відсотки 102 255,38 грн., інфляційні витрати - 4 435,50 грн, інфляційні витрати за відсотками-958,96 грн.

06.03..2014 року в забезпечення виконання кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що

Статтею 546 ЦК України передбачено, що Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 230 876,27 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі по 1731,07 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місце знаходження: місто Київ, вулиця Ковпака 29, ЄДРПОУ 00039019.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 101136598 ?

Документ № 101136598 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101136598 ?

Дата ухвалення - 12.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101136598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101136598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101136598, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 101136598, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 101136598 refers to case No. 185/11142/18

This decision relates to case No. 185/11142/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101136597
Next document : 101136600