Court ruling № 101136185, 04.11.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/8924/21

Провадження № 1-кс/932/4512/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., за участю секретаря судового засідання Мудраченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді Цитульському В.І. і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати уповноважених осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР дані про кримінальне правопорушення за його заявою від 05.10.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що ним до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення 05.10.2021 та зареєстрована 09.10.2021 за № 45029.

З огляду на те, що станом на день подання скарги відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесено, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Відділення поліції №7 Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

Від заявника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

З огляду на вказане, а також враховуючи встановленні законом строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності скаржника та уповноваженої посадової особи ВП № 7 ДРУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Виходячи з матеріалів скарги відомо, що 05.10.2021 ОСОБА_1 до Відділення поліції № 7 Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що заявник при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, окрім іншого, повинне довести, що дійсно наявна дія/бездіяльність яку необхідно оскаржити. Так, при оскарженні бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заявник зобов`язаний довести, що він дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відповідних уповноважених органів.

В супереч вказано, заявником не доведено факту звернення із заявою про кримінальне правопорушення до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Так, на підтвердження факту звернення не долучено жодного доказу (повідомлення із відміткою про прийняття, талону прийняття заяви, документів поштового зв`язку чи ніше).

На виклик в судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності у якій наполягав на невідкладному розгляді скарги.

Викладене позбавили можливості слідчого суддю уточнити у скаржника про наявність у нього доказів звернення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя В.І. Цитульський