
2/754/7496/21
Справа № 754/11953/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЗЛОТОБАНК» до ОСОБА_1 про зверненя стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЗЛОТОБАНК» до ОСОБА_1 про зверненя стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку в даті призначення судового засідання: замість вірної дати 20 січня 2022 року зазначено невірно дату 20 січня 2021 року.
За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.269 ч.1 ЦПК України внести виправлення до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 11 листопада 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЗЛОТОБАНК» до ОСОБА_1 про зверненя стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно дату призначення судового засідання по справі - 20 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Панченко О.М.
The court decision No. 101134413, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/11953/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: