Court ruling № 101133521, 17.11.2021, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1046/21

Провадження № 2/282/228/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Житомирської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Житомирської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підготовче засідання призначено на 29 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

29 вересня 2021 року позивач у підготовче засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження надіслана на його адресу та повернулась не вручена із зазначенням причин – «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило та таке клопотання відсутнє у матеріалах справи.

У зв`язку з цим підготовче засідання відкладено до 13 години 00 хвилин 22 жовтня 2021 року.

22 жовтня 2021 року у підготовче засідання позивач повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило та таке клопотання відсутнє у матеріалах справи.

У зв`язку з цим підготовче засідання відкладено до 09 години 00 хвилин 17 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року позивач у підготовче засідання не з`явився, повідомлення по виклик до суду надіслане на його адресу та повернулось не вручене із зазначенням причин – «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило та таке клопотання відсутнє у матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257, 353, 354 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Житомирської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М. Носач