
Справа № 287/306/14-к
1-кп/279/154/21
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді Недашківської Л.А., суддів: Коваленко В.П., Шульга О.М. з секретарем Подвисоцькою Т.В. за участю прокурора Макарчук Л.А. обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.27,ч.5;204,ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.204,ч.2 КК України; ОСОБА_3 за ст.204,ч.2 КК України; ОСОБА_4 за ст.204,ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.204,ч.2 КК України; ОСОБА_6 за ст.191,ч.5 КК України; ОСОБА_7 за ст.191,ч.5;366,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13-00 годині 12.11.2021 року.
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.27,ч.5; 204,ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.204,ч.2 КК України; ОСОБА_3 за ст.204,ч.2 КК України; ОСОБА_4 за ст.204,ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.204,ч.2 КК України; ОСОБА_6 за ст.191,ч.5 КК України; ОСОБА_7 за ст.191,ч.5; 366,ч.2 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Недашківська Л.А.
судді: Коваленко В.П.
Шульга О.М.
The court decision No. 101133513, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 287/306/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: